Комментарии на: Мысли про ChromeOS http://davojan.ru/index.php/2009/11/mysli-pro-chromeos/ Поток сознания от davojan'а 2.0 Wed, 27 Jul 2011 12:48:34 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 От: davojan http://davojan.ru/index.php/2009/11/mysli-pro-chromeos/comment-page-1/#comment-2285 davojan Tue, 24 Nov 2009 09:06:49 +0000 http://davojan.ru/?p=172#comment-2285 Согласен, что это не тонкий клиент в классическом понимании (бездисковые станции, слабое железо и т.п.) Но тем не менее данные хранятся на сервере, тяжёлые вычисления могут перекладываться на сервер (а могут и на клиенте - как разработчик решит). Фотошоп, автокад, серьёзный эксель и т.п. - это всё узкоспециализированный профессиональный софт, адекватные веб-версии которого вряд ли появятся в ближайшем будущем. Я и не говорю, что классический десктоп прям возьмёт и сразу вымрет. Я говорю о софте, фукнциональность которого удовлетворит подавляющее большинство пользователей. Поверь - пасьянс для секретарш в гуглоси появится быстро :) Насчёт корпоративной безопасности - я пока точно не понял, завязана ли хромось чисто на авторизацию гугла. Если так, то, конечно, неприятно. Но я думаю, что будут и децентрализованные альтернативы, позволяющие цепляться к корпоративному серверу и хранить все данные на нём. Мне нравится сама концепция веб-ОС. Возможно, благодаря гуглу, она получит распространение. Согласен, что это не тонкий клиент в классическом понимании (бездисковые станции, слабое железо и т.п.) Но тем не менее данные хранятся на сервере, тяжёлые вычисления могут перекладываться на сервер (а могут и на клиенте — как разработчик решит).

Фотошоп, автокад, серьёзный эксель и т.п. — это всё узкоспециализированный профессиональный софт, адекватные веб-версии которого вряд ли появятся в ближайшем будущем. Я и не говорю, что классический десктоп прям возьмёт и сразу вымрет. Я говорю о софте, фукнциональность которого удовлетворит подавляющее большинство пользователей. Поверь — пасьянс для секретарш в гуглоси появится быстро :)

Насчёт корпоративной безопасности — я пока точно не понял, завязана ли хромось чисто на авторизацию гугла. Если так, то, конечно, неприятно. Но я думаю, что будут и децентрализованные альтернативы, позволяющие цепляться к корпоративному серверу и хранить все данные на нём. Мне нравится сама концепция веб-ОС. Возможно, благодаря гуглу, она получит распространение.

]]> От: terfin http://davojan.ru/index.php/2009/11/mysli-pro-chromeos/comment-page-1/#comment-2284 terfin Tue, 24 Nov 2009 00:55:38 +0000 http://davojan.ru/?p=172#comment-2284 Не понимаю твоих восторгов. Подобный софт был и до гугла. Это совсем не тонкий клиент. Не надо путать жопу с пальцем. Тонкий клиент позволяет получить полноценную рабочую станцию на дохлом железе, используя серверную сторону. Это вебориентированная операционная система. У меня на ноуте тоже есть кнопочка позволяющая грузить веб- и мультимедиа- ориентированную операционную систему от асуса. Тяжелый и рабочий софт это все равно запустить не позволит. Фотошоп с автокадом, серьезный ексель и Статистику, адекватный офис и пейджмейкер, звуковой софт, и, конечно, игры - это все не запустит. Нету еще таких возможностей у браузера, и такой производительности у серверов. А гуглдокс будет задавлен майкрософтом со своим вебофисом. Хотя бы посмотри на возможности OWA, с которым не может сравниться ни один почтовый вебинтерфейс. Конечно, гуглос имеет свое место, но это все же чисто нищевый (?) продукт. А есть еще корпоративные требования к безопасности, которые говорят о необходимости иметь изолированную собственную систему с малой связанностью с внешним миром. Не понимаю твоих восторгов. Подобный софт был и до гугла. Это совсем не тонкий клиент. Не надо путать жопу с пальцем. Тонкий клиент позволяет получить полноценную рабочую станцию на дохлом железе, используя серверную сторону. Это вебориентированная операционная система. У меня на ноуте тоже есть кнопочка позволяющая грузить веб- и мультимедиа- ориентированную операционную систему от асуса. Тяжелый и рабочий софт это все равно запустить не позволит. Фотошоп с автокадом, серьезный ексель и Статистику, адекватный офис и пейджмейкер, звуковой софт, и, конечно, игры — это все не запустит. Нету еще таких возможностей у браузера, и такой производительности у серверов. А гуглдокс будет задавлен майкрософтом со своим вебофисом. Хотя бы посмотри на возможности OWA, с которым не может сравниться ни один почтовый вебинтерфейс. Конечно, гуглос имеет свое место, но это все же чисто нищевый (?) продукт. А есть еще корпоративные требования к безопасности, которые говорят о необходимости иметь изолированную собственную систему с малой связанностью с внешним миром.

]]>