Мысли про ChromeOS
Наверное даже не только люди из мира IT слышали о новой концептуальной операционной системе от Google — Chrome OS. Я почему-то воспринял её появление довольно эмоционально, поэтому решил поделиться своими мыслями.
Если коротко — я в восторге. Точно даже не знаю почему, но предполагаю, что по двум основным причинам:
- С каждым годом меня всё больше раздражают десктопные программы, необходимость их устанавливать, настраивать и т.д. С каждым годом я пользуюсь всё меньшим их количеством.
- Последние годы я только тем и занимаюсь, что создаю веб-приложения. Тешит мысль, что если концепция такой ОС приживётся, то мои нынешние «инвестиции» в это направление в будущем с лихвой окупятся.
Ну правда ведь, если вы не используете какую-либо специализированную программу для каких-нибудь чертежей, то подавляющее большинство времени (за компьютером) вы работаете только с интернет-браузером. С чем мы там ещё работаете? Ах да, с почтовой программой и «офисом». Так и это можно делать в браузере. Gmail по мнению многих уже значительно удобнее многих десктопных почтовых клиентов. У программ из серии «microsoft office» уже давно есть веб-аналоги, вроде google docs и других даже более навороченных. Пусть они (пока) и не такие крутые по функционалу, но большинство пользователей о существовании продвинутого функционала десктопных «офисов» даже не слышало.
Любой более-менее IT-шник легко распознает в новой поделке Гугла повторное изобретение велосипеда тонкого клиента. Принцип (или технологию — не знаю, называйте, как хотите) тонкого клиента придумали много лет назад и даже много где применяют. Но тут, на мой взгляд, тонкий клиент подан под очень правильным соусом и у него есть шанс обрести популярность. Очень быстрая загрузка, очень продуманная безопасность, расширенные возможности для веб-приложений — всё это, я надеюсь, поспособствует распространению концепции в массы.
Вообще, если посмотреть шире, то можно увидеть, что всё движется к унификации. Chrome OS — это шаг в сторону унификации клиентской стороны. Разнообразные модные облачные платформы — унификация серверной стороны приложений. Цель всего этого ясна — сделать так, чтобы пользователь смог пользоваться любимыми программами со своими настройками и данными вне зависимости от того, где он сейчас находится, какое у него под рукой железо и какая ОС на нём установлена. Согласитесь, это совсем не плохо, а вовсе даже наоборот...
Не понимаю твоих восторгов. Подобный софт был и до гугла. Это совсем не тонкий клиент. Не надо путать жопу с пальцем. Тонкий клиент позволяет получить полноценную рабочую станцию на дохлом железе, используя серверную сторону. Это вебориентированная операционная система. У меня на ноуте тоже есть кнопочка позволяющая грузить веб- и мультимедиа- ориентированную операционную систему от асуса. Тяжелый и рабочий софт это все равно запустить не позволит. Фотошоп с автокадом, серьезный ексель и Статистику, адекватный офис и пейджмейкер, звуковой софт, и, конечно, игры — это все не запустит. Нету еще таких возможностей у браузера, и такой производительности у серверов. А гуглдокс будет задавлен майкрософтом со своим вебофисом. Хотя бы посмотри на возможности OWA, с которым не может сравниться ни один почтовый вебинтерфейс. Конечно, гуглос имеет свое место, но это все же чисто нищевый (?) продукт. А есть еще корпоративные требования к безопасности, которые говорят о необходимости иметь изолированную собственную систему с малой связанностью с внешним миром.
Согласен, что это не тонкий клиент в классическом понимании (бездисковые станции, слабое железо и т.п.) Но тем не менее данные хранятся на сервере, тяжёлые вычисления могут перекладываться на сервер (а могут и на клиенте — как разработчик решит).
Фотошоп, автокад, серьёзный эксель и т.п. — это всё узкоспециализированный профессиональный софт, адекватные веб-версии которого вряд ли появятся в ближайшем будущем. Я и не говорю, что классический десктоп прям возьмёт и сразу вымрет. Я говорю о софте, фукнциональность которого удовлетворит подавляющее большинство пользователей. Поверь — пасьянс для секретарш в гуглоси появится быстро
Насчёт корпоративной безопасности — я пока точно не понял, завязана ли хромось чисто на авторизацию гугла. Если так, то, конечно, неприятно. Но я думаю, что будут и децентрализованные альтернативы, позволяющие цепляться к корпоративному серверу и хранить все данные на нём. Мне нравится сама концепция веб-ОС. Возможно, благодаря гуглу, она получит распространение.